Az ügy 2009 végére nyúlik vissza, amikor a testület először hívta fel a jegyző figyelmét, hiányoznak a 2008-2009-es testületi ülések jegyzőkönyvei. Ezek nem készültek el a megadott határidőre, ám időközben a szokásos belső ellenőrzés zajlott az önkormányzatnál, mely az elkészült jelentésben javasolja a fegyelmi eljárás megkezdését.

- Inkább felhívtuk még egyszer a jegyző figyelmét, hogy szüntesse meg a hiányosságokat, ám ez nem történt meg - mondja a témában mindeddig meg nem szólaló polgármester, Füri Béla.

Közben jött létre a jegyző vagyonnyilatkozatok meglétét firtató levele. Ebben az érvényes jogszabályt idézte, miszerint a nyilatkozatok sorozatos elmaradása miatt a testület egy időszakban nem is volt legitim. Az államigazgatási hivatal utóellenőrzésén megállapította, hogy a hiányosságok fennmaradása - például az ügyiratkezelés hiányosságai - miatt az ügyféli jogok sérülnek. (A legitimitás kérdésében Gelencsér József, a Közép-Dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal vezetője kérésünkre tájékoztatást adott: ha a képviselőtestület SZMSZ-ében meghatározott, vagyonnyilatkozatokat ellenőrző bizottság feladatát maradéktalanul ellátja, nem fordulhatott volna elő, hogy képviselő jogkövetkezmények nélkül mulasztja el megtenni nyilatkozatát.) Mindezeket már súlyos kötelezettszegésnek minősítette a testület, s a nemrég lezárult fegyelmi eljárásban hivatalvesztéssel sújtották a jegyzőt. Jelenleg Gánt-Zámoly körjegyzője tölti be helyét.

- Célunk, hogy az őszi választásokig rendezett viszonyokat teremtsünk, s ha nem is kerül majd pozícióba a jelenlegi testület, minden feltárt szabálytalanság legyen rendbe téve - summázta Füri Béla.

Visi Szilárd jegyző fellebbez, munkaügyi vitát kezdeményez a döntés miatt.

- Véleményem szerint az egész előre el volt döntve, hiszen hol van olyan, hogy a fegyelmi döntés után öt perccel az ember kezébe adják a nyolc oldalas indoklást?   (fmh.hu)